5 pontos para votar em DILMA, por Antônio Toledo Poso.

Prezados, prezadas,

Meu nome é Antonio Toledo Poso e gostaria de elucidar em 5 pontos para votar em Dilma

1. Política Externa

O governo atual estreitou os laços com os chamados países do terceiro mundo, mas não deixou de manter laços diplomáticos e comerciais com os países ricos, esse esforço incrementou nosso comércio com o resto do mundo visivelmente e pode ser facilmente visualizado na nossa balança comercial e no aumento do crescimento do intercâmbio com países da África, Oriente Médio, mas especialmente com a Índia e a China
A inserção ativa do Brasil na política externa é também mais solidária tendo em vista a perspectiva latino americana, é sabido que no final da década de 1990 e no início dos anos 2000 houve uma sucessão de eleições democráticas tais como Michelle Bachelet (Chile), Nestor Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolívia), Hugo Chaves (Venezuela), Rafael Correa (Equador), e Tabare Vasquez (Uruguai) colocando no poder forças que deram um basta a hegemonia neoliberal que implementou a “agenda” do Consenso de Washington e de instituições supra nacionais como o FMI, Banco Mundial e a Organização Mundial de Comércio.
Durante a “década neoliberal” houve aumento da pobreza, exclusão e desemprego no Brasil e na América Latina, tanto é que Alberto Fujimori no Peru não pode voltar ao seu país, Carlos Menen e seu aprendiz de feiticeiro Domingo Cavalo levou o país ao caos em 2000 por conta da aventura da dolarização da economia portenha e no Brasil Fernando Henrique Cardoso terminou o seu mandato com um dos piores índices de popularidade da História.
A volta de um governo do PSDB constitui um retrocesso a esse processo principalmente pelo fato de que o Partido nunca se preocupou com essa integração no continente, sendo que é muito importante para o Brasil assumir sua condição natural Geopolítica de país líder no continente tanto para o incremento do nosso comércio quanto para a inserção (desde que seja justa) das nossas empresas em outros países, haja visto o exemplo da Gerdau, Petrobrás e Odebrecht.
Gostaria de ressaltar que o governo brasileiro acertou ao rever a cobrança do gás boliviano (subfaturado há décadas), sei que a classe média brasileira que passa férias em Cancun ou Miami, ficou furiosa com essa decisão, mas uma política externa bem sucedida tem que levar em conta questões de solidariedade e do ponto pragmático, para não dizer ético e moral, reforça a imagem “soft power” do país.

2- Política Social

No atual governo as políticas sociais viraram Políticas de Estado e passaram a fazer parte dos objetivos do executivo federal, é bom ressaltar que tais políticas geraram um círculo virtuoso desenvolvimento econômico e social, mais ou menos nos seguintes termos:

1o. Distribuição de renda pelas transferências;
2o. Condicionalidades das transferências ligadas à manutenção das crianças nas escolas;
3o. Aumento de consumo de produtos e serviços "básicos" (alimentos, têxteis, comércio local);
4o. Desenvolvimento de empresas industriais e de prestação de serviços locais;
5o. Geração de trabalho (nos setores informais) e de empregos, em pequenas e médias empresas (que são nacionais/locais, e não são tão modernas tecnologicamente, permitindo a inclusão produtiva da nossa imensa mão-de-obra não-qualificada);
6o. Diminuição da violência (urbana e rural).

Há um texto muito bom da profa. Tania Bacelar (leiam, por favor), que explica parte destes mecanismos - de forma bastante lúcida - assim como identifica os "porquês" da votação expressiva do Lula (e da Dilma) no Nordeste. O link onde está o texto é:

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17065


Ainda que sejam necessárias críticas as políticas sociais dos últimos anos está levando cidadania a todos os cantos do território, o bolsa família é uma conquista inegável NÃO havendo uso clientelístico das bolsas pelo governo central, o que evidentemente se relaciona ao fato de que a implementação e o monitoramento do programa, além de descentralizados,
incluem muitos pontos de checagem e abundante informação pública".

A leitura de outros textos científicos publicados no sítio "scielo", permite que afirmemos que as recentes políticas sociais:

1. diminuíram o "coronelismo" e "clientelismo" locais (e mais do que isso, fizeram aumentar a participação política das pessoas que receberam "transferências");
2. diminuiram barbaramente a desnutrição infantil e melhoraram a alimentação e a saúde em todas as faixas etárias das populações pobres;
3. geraram trabalho e emprego;
4. aumentaram a escolarização de crianças e adolescentes; entre outras coisas.

O endereço onde podem ser baixados os textos é:

http://search.scielo.org/?q=bolsa-família&where=ORG


3. Política de Educação

Esses últimos anos foram melhores para o país no tocante a educação, especialmente no que tange ao chamado ensino superior, o governo do PSDB desprivilegiou a oferta de educação de qualidade adotando uma postura “gerencialista” e jogando todas as fichas "proliferação
das instituições privadas/financiamento federal das mensalidades privadas", com ao menos duas conseqüências danosas para o país:
1. do ponto de vista territorial, levou a uma enorme concentração da oferta de ensino superior nas grandes cidades, e nos estados do Sul e Sudeste; e

2. do ponto de vista "acadêmico", levou a um sucateamento das universidades públicas federais, e diminuiu sensivelmente o acesso da população ao ensino de 3o. grau público.

Ainda que faça algum sentido dizer que o PSDB se preocupava muito em "sanear" as contas do Estado (por isso não investiu em políticas sociais, educação superior, etc.), me parece quase criminosa a forma com que trataram o tema do ensino (de segundo e terceiro graus). Assim
dêem também uma olhada, por gentileza, no link abaixo, com um "manifesto a favor da educação pública de qualidade" , assinado por - literalmente - milhares de professores universitários brasileiros, que sintetiza pontos centrais desta questão:

http://emdefesadaeducacao.wordpress.com/2010/10/15/manifesto-de-professos-universitario-em-defesa-da-educacao-publica/
de Estado, de longo prazo (como ocorreu em TODAS as nações desenvolvidas). E estou seguro de que este investimento todo - que custa caro, é verdade - já está, e continuará sendo devolvido à sociedade, através da formação de capital humano e da geração de conhecimento (P&D) nestas universidades públicas

Com relação ainda a esta terceira questão "essencial" (da educação), só mais um ponto: sob o atual governo, foi criada em Foz do Iguaçu a UNILA (Universidade da IntegraçãoLatinoamericana). Os professores e alunos são basicamente do Mercosul, e há proporcionalidade na seleção dos quadros docente e discente (1/4 para cada nação do
Mercosul). Os temas e os cursos são em grande parte voltados para esta integração, e são bilíngües! (espanhol e português). Dêem uma olhada no sítio:

http://www.unila.edu.br/

Iniciativas como estas (políticas externa, social e de educação) não têm, nem de perto, "a cara" do PSDB... Aliás - como mostra o "manifesto dos professores universitários" já citado - os sucessivos governos do PSDB no Estado de São Paulo não conseguiram sequer
consolidar o que deveria ser de sua responsabilidade: uma rede de ensino de segundo grau eficiente e robusta em São Paulo... Se pensarmos que, num certo sentido, o PSDB está no comando deste estado desde 1982 (com a eleição do Franco Montoro)... fica difícil entender
porque não melhoraram "de vez" nosso ensino secundário, como vem fazendo o Executivo Federal para o ensino universitário.
Esse apoio à candidatura da Dilma, me parece, passa pelo entendimento de que a educação em todos os níveis, de qualidade, difusa no território (interiorizada) e gratuita é uma questão.

4 . Visão Estratégica

Estou convencido da necessidade de eleger Dilma, pois a diferenças entre os projetos do PT e PSDB são enormes, podendo-se mencionar o desastre que foi o governo FHC, apesar da imensa propaganda de que ele foi importante para estabilidade, é necessário afirmar que a “AVENTURA” da paridade cambial de 1994 a 1999 (1 dólar 1 real) que para alguns foi “maravilhoso” para comprar “bugigangas” importadas, para o país foi um desastre pois a chamada divida interna ( dívida do governo com o mercado) duplicou passando a casa dos 60% do PIB e com as mais altas taxas de juros da História
Essa política juntamente com a abertura desenfreada das importações provocou a quebra de várias cadeias produtivas em nosso país como, por exemplo, a indústria de autopeças, brinquedos, têxtil entre outros. Podemos citar também falar da dilapidação de bilhões de reais do patrimônio público nas chamadas privatizações que diga-se de passagem foi financiada com dinheiro do Estado via BNDES (seria a mesma coisa que você vender sua casa e emprestar dinheiro ao comprador NEGOCIO DA CHINA NÃO)
Ainda em relação as privatizações é importante desmitificar alguns mitos especialmente em relação à oferta no setor de telefonia, o que não se leva em consideração é que o ESTADO VIA BNDES investiu na substituição dos cabos por fibra óptica assim como na mudança do sistema analógico por digital, conforme um amigo (Fábio Tozzi) me revelou estudando a privatização das telecomunicações, isto é, a oferta iria se elevar inevitavelmente.
No caso da Petrobrás, no ano de 1996, quando o PSDB pensava seriamente em privatizá-la, tinha um valor de mercado de U$ 20 bilhões , hoje o valor de mercado da empresa passa a marca dos U$ 200 bilhões, imagina o dinheiro perdido? É importante frisar que a captação de recursos feito pelo governo LULA recentemente vai permitir para a empresa explorar o chamado pré-sal (um verdadeiro passaporte para o futuro)
Quem quiser saber mais acesse o link abaixo
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16164
Acredito que essa discussão privatização / Estatização seja inócua, pois existem empresas privadas no país que muito bem geridas assim como empresas estatais, o mais importante é manter o controle acionário das empresas estratégicas sob o controle predominantemente nacional e que o Estado (com E maiúsculo) seja provedor de um “Projeto Nacional“ (não necessitando controlar toda economia) para uma inserção ativa e soberana no chamado “mundo globalizado competitivo”.
Nesse sentido me parece muito mais estratégico para o país o BNDES financiar a produção do país (haja visto o crescimento econômico muito superior do atual governo em relação ao anterior) e da inserção das empresas brasileiras no exterior do que fazer empréstimos para que empresas estrangeiras comprem empresas nacionais privatizadas. Ou estou ficando doido?
5. Corrupção
Infelizmente, o debate está novamente sendo pautado por questões menores (ou pontuais), mas que têm ENORME capacidade de influenciar a decisão de voto da população. E mesmo as questões de fundo que acabam chegando ao "grande público", misturam as "causas" com as
"conseqüências" dos principais problemas... Isso é uma pena. E isso é, em grande parte, culpa do próprio PT, que deixou de ser um Partido Político, para ser principalmente um Partido Eleitoral; isto é, o PT passou a se preocupar mais em ganhar as eleições. Horrível. Mas isso
é, paradoxalmente, tudo o que qualquer partido político (PT, PSDB, DEM, PMDB) quer: chegar ao poder através das eleições, ofertando um "pacote" de propostas programáticas.

Talvez o melhor exemplo desta substituição de "causas" pelas "conseqüências" seja o debate sobre a corrupção, que toma a maior parte do noticiário. Obviamente toda corrupção tem de ser punida, e de preferência evitada. O trágico é que este tema tem sido trabalhado
de forma irresponsável (sem identificação das causas da corrupção), e tem contribuído muito mais para a despolitização da população. Esta despolitização me parece um ponto central, mas com mais um "adendo": o atual debate sobre a corrupção tem sido usado de forma claramente eleitoreira.

Ainda que haja casos de corrupção importantes (e lamentáveis) no PT, a repercussão que eles têm na grande mídia é muito maior do que sua dimensão concreta, principalmente se "comparada" com o destaque que se dá a corrupção nos outros partidos, por exemplo, os casos de corrupção do PSDB. Não me lembro, nas duas eleições do Fernando Henrique, dessa enxurrada de "denúncias", como vem sendo feitas recentemente. Por um lado, me parece fato também que os crimes cometidos pelo PSDB são muito mais difíceis de serem identificados, pois são basicamente "crimes financeiros": apesar de terem envolvido somas em recursos EXTREMAMENTE SUPERIORES, não deixam rastros facilmente identificáveis, isto é, não tem dinheiro "na meia", nem "na cueca" (mesmo porque, tudo que foi roubado é impossível de ser transportado, a não ser como "moeda eletrônica"). E assim, fica também mais difícil filmar/rastrear/processar/prender/divulgar.

E além dessa sofisticação extremamente complexa da corrupção do PSDB, me parece também - pra dizer o mínimo - que há uma tolerância muito maior da grande mídia, nos últimos anos, com escândalos importantes diretamente ligados a este partido, como o das Contas CC-5 em Foz do Iguaçu, da ALSTOM/Metrô de São Paulo, do "Mensalão mineiro", da DERSA/Paulo Preto, apenas para lembrar alguns...

Aliás, em relação à "corrupção" no Legislativo Federal, há um levantamento do "Congresso em foco", que mostra que os deputados do PT e do PV - em proporção - têm atualmente menor quantidade de "pendências judiciais" no STF. É óbvio que chega a ser quase "infantil" tentar medir a corrupção no legislativo por isso; mas é um dado para se pensar. E a reportagem mostra que o número de parlamentares processados aumentou, o que pode significar tanto um fortalecimento das instituições... quanto um aumento da corrupção.
Mas me parece também que o texto dá, ao menos, uma outra baliza pra pensarmos em tudo que vem sendo dito pela grande mídia, em relação ao Congresso Nacional (e a bancada do PT). Me permitam reproduzir parte da reportagem:

"Levando-se em consideração a proporção da bancada, o PMN é o partido com maior número de processados. Todos os seus três deputados figuram na relação. Com quase metade de seus quadros sob suspeita (45,23%), o PP é o segundo em percentual de enrolados com a Justiça.
O PR, com 40%, é o terceiro, o PTB e o PSC, com 37,5%, e o PMDB, o PRB e o PHS, com um terço da bancada com processos no Supremo, vêm em seguida. O DEM, com 32,85%, e o PSDB, com 27,77%, fecham o grupo dos dez partidos com maior número de parlamentares investigados, em termos proporcionais. Entre as legendas com processados, o PT, com
12,5%, e o PV, com 6,66%, são as que têm menor número de parlamentares alvos de inquérito ou ação penal."

Esta reportagem está publicada também no sítio do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), que agrega entidades de vários tipos - muitas delas extremamente conservadoras, por sinal - que propuseram a "lei da ficha limpa". Se puderem, leiam o texto completo, de onde foi tirado esse trecho acima:

http://www.mcce.org.br/node/289

Obvio que isto não isenta ninguém, de qualquer partido, de sofrer TODAS as conseqüências da lei, para aqueles que forem idoneamente julgados, e considerados culpados. O ponto é: o debate atual da corrupção, como vem sendo bombardeado pela mídia e pela internet, é
claramente hipertrofiado - o que empobrece os debates "essenciais" - e é expressivamente eleitoreiro, direcionado para prejudicar uma das candidaturas. Isso também não me parece correto. Se este raciocínio fizer sentido, me parece nítido que a pauta atual dos principais
veículos da mídia é bastante "simples": impedir a eleição da Dilma. Estas empresas (Globo, Veja, Estadão e Folha principalmente) já conseguiram fazer a eleição chegar no 2º. turno, e vão fazer de tudo para ajudar a candidatura do Serra no dia 31. A capa da Revista Veja
destas duas útlimas semanas, assim como a manchete da Folha de São Paulo do domingo (a suposta "corrupção na Eletrobrás"), podem ser entendidas como uma expressão cristalina do que vai ser a pauta dos grandes veículos de informação, nas próximas semanas. Pessoal, me
desculpem: estas manchetes são, literalmente, panfletos políticos. Não tem nada de republicano nisso, como estes veículos, cinicamente, ousam afirmar.

Em função destas possíveis "distorções" que devemos presenciar nos próximos dias, pediria encarecidamente também para pensarem bem quando forem repassar emails apócrifos, a maior parte deles bastante ofensivos, toscos, como o da foto (montada com photo-shop) da Dilma com uma metralhadora ao lado ("essa guerrilheira assassina"); ou o email que conta a história do "zelador no Piauí que parou de trabalhar" por causa do Bolsa-família, etc. Já basta o que os próprios "correligionários" do PSDB vem fazendo - com o apoio da grande mídia, ou por conta própria (como pode ser visto no link abaixo) - para tornar os debates mesquinhos, fazendo voltar a campanha eleitoral atual prum tempo medieval-inquisitório...

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/pt+encontra+grafica+que+imprimia+panfletos+contra+dilma/n1237804490221.html


Conclusão

Espero ter contribuído para ajudar Dilma ser eleita a primeira mulher presidente do Brasil.
Esse email traz informações preciosas do amigo Prof. Mestre Dr. em Geografia Fábio Betiloli Contel. (parte do texto é escrito por ele e parte por mim)

Até 31/10

Antonio Toledo Poso